Crypto

Les fonds hackés de Lazarus blanchi par le jardin financier

2025-06-21 09:51:00

Accusations de blanchiment d’argent contre Garden Finance

ZachXBT, un chercheur spécialisé dans la blockchain, accusé Garden Finance, qui se présente comme "le pont Bitcoin le plus rapide", d’être impliqué dans le blanchiment de fonds associés à des vols de cryptomonnaies majeurs, en particulier celui de Bybit. Cette accusation met en lumière la complexité et la controverse entourant les échanges de cryptomonnaies en période d’inquiétudes croissantes concernant la sécurité et la régulation des actifs numériques.

Les allégations de revenus illicites

Sur la plateforme X, ZachXBT a révélé que plus de 80 % des revenus récents de Garden Finance provenaient de transactions soupçonnées d’être liées au groupe Lazarus, un collectif souvent associé à la Corée du Nord. Ces accusations sont survenues après une déclaration de Jaz Gulati, co-fondateur de Garden Finance, qui avait vanté le succès de la plateforme, indiquant avoir généré 38,86 Bitcoin en frais, soit environ 300 000 dollars en seulement 12 jours.

La réalité derrière les chiffres

ZachXBT a souligné une disparité dans les déclarations de Garden Finance, en affirmant que Gulati avait omis de mentionner que plus de 80 % de ces frais étaient issus de fonds potentiellement blanchis liés à des opérations du groupe Lazarus. Ce détail a alimenté des doutes quant à la transparence des revenus et à l’origine des transactions traitées par la plateforme.

A lire aussi :  Aavegotchi prêt pour un changement majeur vers le réseau Base de Coinbase après un vote de la communauté

Centralisation déguisée sous un modèle décentralisé

ZachXBT a également pointé du doigt le mécanisme de liquidité de Garden, affirmant qu’un seul acteur alimentait continuellement les liquidités en cbBTC via Coinbase. Cela soulève des questions sur la véritable décentralisation revendiquée par Garden Finance. Les accusations suggèrent que la plateforme pourrait contourner ses propres principes en permettant à une entité unique d’hydrater la liquidité nécessaire à ses transactions.

Réponse de Garden Finance

En réponse à ces accusations, Jaz Gulati a rejeté les allégations comme étant infondées, déclarant que 30 Bitcoin de frais avaient été collectés avant l’incident de Bybit. Il a qualifié ces accusations de désinformation et a contesté le label de "décentralisé" qui lui était attribué, plaidant pour la validité de leur modèle opérationnel.

Performances de la plateforme

Garden Finance revendique la capacité de réaliser des échanges inter-chaînes en moins de 30 secondes tout en garantissant un risque de garde nul. Selon les données fournies par Dune Analytics, la plateforme aurait géré plus de 24 984 Bitcoin en volume total, équivalent à plus de 1,5 milliard de dollars, à travers 40 571 échanges atomiques. Ces statistiques illustrent l’envergure de son opération et l’intérêt marqué des utilisateurs pour la plateforme.

Controverses dans le secteur de la cryptomonnaie

Le débat sur les pratiques de Garden Finance reflète des préoccupations plus larges dans l’espace des cryptomonnaies, où la ligne entre innovation et régulation devient de plus en plus floue. Les accusations contre le fondateur d’Evita Pay, arrêté pour un schéma de blanchiment de 530 millions de dollars, montrent une facette du secteur en proie à des activités criminelles.

A lire aussi :  Les États-Unis lèvent les sanctions contre le mélangeur de crypto Tornado Cash

Le panorama actuel soulève des questions essentielles sur la sécurité, la réglementation et la responsabilité dans le domaine des cryptomonnaies, et ce, même alors que des plateformes comme Garden Finance continuent d’attirer l’attention des investisseurs et des régulateurs.