2025-05-28 10:01:00
Ripple, société de blockchain derrière XRP, a récemment adressé une lettre à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, soutenant que les cryptomonnaies fongibles ne devraient pas être considérées comme des valeurs mobilières lors des transactions en seconde main.
Arguments de Ripple en faveur des transactions secondaires
Dans sa correspondance datée du 27 mai, Ripple a cité Lewis Cohen, un avocat américain reconnu pour ses travaux sur le droit des cryptomonnaies. Dans un article de 2022 très prisé, intitulé The Ineluctable Modality of Securities Law: Why Fungible Crypto Assets Are Not Securities, Cohen a prétendu qu’aucun fondement juridique actuel ne permet de classer la plupart des actifs crypto fongibles en tant que valeurs mobilières dans le cadre des transactions secondaires.
Cohen a expliqué que durant ces transactions, il n’y a généralement pas de caractéristiques associées à un contrat d’investissement. Il a ajouté que les cryptomonnaies fongibles n’établissent pas le lien légal nécessaire entre une entité et le détenteur, qui est typiquement associé à une valeur mobilière.
La position de la SEC sur les actifs numériques
Ripple a également fait référence à un discours récent de la commissaire Hester Peirce, prononcé le 19 mai. Celle-ci a exprimé son désaccord avec l’approche de la SEC concernant les cryptomonnaies, affirmant la nécessité d’une voie rationnelle et cohérente pour réguler ce secteur. Peirce a souligné que bon nombre de cryptomonnaies ne devraient pas être classées comme des valeurs mobilières, tout en soulignant que les réalités économiques doivent être prises en compte dans les discussions autour des actifs numériques.
L’évolution du conflit entre Ripple et la SEC
La SEC a tendance à classer un grand nombre d’actifs numériques en tant que valeurs mobilières. L’ancien président de la SEC, Gary Gensler, avait déclaré que la plupart du marché des cryptomonnaies relevait de cette catégorie. Cette perspective a entraîné un conflit juridique prolongé entre la SEC et Ripple, déclenché fin 2020 lorsque le régulateur a accusé Ripple et ses dirigeants d’avoir réalisé des offres de valeurs mobilières non enregistrées avec la vente de XRP.
Cependant, la dynamique du litige a changé avec l’élection du président Joe Biden, Ripple ayant remporté plusieurs batailles juridiques. La SEC a récemment abandonné un recours contre un jugement favorable à Ripple, indiquant un éventuel assouplissement de sa position.
Jugement clé sur la vente d’XRP
Dans sa correspondance, Ripple a évoqué un jugement stipulant que certaines ventes institutionnelles historiques d’XRP avaient effectivement été classées comme des contrats d’investissement, mais que les ventes secondaires n’en faisaient pas partie. Le jugement a également précisé qu’XRP en tant que tel n’est pas une valeur mobilière, marquant un tournant important dans la juridiction sur les actifs numériques.